அழிக்கமுடியாத கருத்து லத்தீன் வார்த்தையான இன்வுல்னெராபலிஸிலிருந்து வந்தது , அது அல்லது சேதமடையாததைக் குறிக்கிறது. மீறல் என்ற வினைச்சொல்லுடன் இந்த சொல் இணைக்கப்பட்டுள்ளது: தீங்கு, பாதிப்பு, காயம்.
பல புராண ஹீரோக்கள், தெய்வங்கள் மற்றும் சூப்பர் ஹீரோக்கள் அழிக்கமுடியாதவர்கள், அல்லது குறைந்தபட்சம் அனைத்து வகையான தாக்குதல்களையும் தாங்கும் அளவுக்கு சக்தி அல்லது வலிமையைக் கொண்டுள்ளனர். உதாரணமாக, சூப்பர்மேன் கிட்டத்தட்ட அழிக்கமுடியாதது - கிரிப்டோனைட் மட்டுமே அவரது திறன்களை பாதிக்கிறது மற்றும் அவரை பலவீனப்படுத்துகிறது.
ஒரு மனிதன் அணிந்து ஒரு குண்டு துளைக்காத மரக்கலம் மற்றும் அணிந்து இரும்பு கவசம் அவரது முழு பாதுகாக்கிறது என்று உடல் அவரது தலை மற்றும் முகத்தில் உட்பட, பல தாக்குதல்களுக்கு பாதிப்படையவில்லை உள்ளது. நிச்சயமாக, அவர் மீது ஒரு கையெறி குண்டு வீசப்பட்டால், அவர் சேதமடைவார், ஏனெனில் யாரும் முற்றிலும் அழிக்க முடியாதவர்கள்.
விளையாட்டுத் துறையில், அணி அல்லது போட்டியாளர் பொதுவாக அழிக்கமுடியாதவர்கள் என வகைப்படுத்தப்படுவார்கள், இது அவர்களின் உயர் நிலை காரணமாக, அவர்களை இழப்பது மிகவும் கடினம். டென்னிஸ் வீரர் ரோஜர் பெடரர், ஒரு வழக்கில் வசூலிக்கவும், நீண்ட காலமாக பாதிப்படையவில்லை வெளிப்பட்டது: அவ்வப்போது தோல்வியை அப்பால், சுவிஸ் உலகின் தரவரிசையில் வழிவகுக்கும் நிர்வகிக்கப்படும் 237 தொடர்ந்த வாரங்களுக்கு பிப்ரவரிக்கு இடைப்பட்ட 2, 2004 ஆகஸ்ட் 17, 2008, ஒரு ஒரு பிராண்டைக் குறிக்கும் எண்ணிக்கை.
ஒரு குறியீட்டு அர்த்தத்தில், அவரைப் பற்றி கூறப்பட்டவற்றால் பாதிக்கப்படாத ஒருவரை பாதிக்கமுடியாதவர். ஒரு பாடகர் தனது விமர்சனத்திற்கு ஆளானவர் என்று கூறலாம், ஏனென்றால் அவரது தொழில் மற்றும் தன்னைப் பற்றி மக்கள் சொல்வதை அவர் பொருட்படுத்தவில்லை. இந்த கலைஞர் மற்றவர்களுக்கு கவனம் செலுத்தாமல் தான் எப்போதும் விரும்புவதைச் செய்வதை உறுதிசெய்கிறார். இருப்பினும், இந்த பொது அறிக்கைக்கு அப்பால், பாடகர் சில கருத்துக்களால் பாதிக்கப்படுவார், இருப்பினும் அவர் அதை ஒப்புக் கொள்ளவில்லை.
இந்த கருத்தின் மிகவும் ஆர்வமுள்ள அம்சங்களில் ஒன்று, அதைப் புரிந்துகொள்வதற்கு பாதிப்பு இருக்க வேண்டிய அவசியம். இது நம்மை மேலும் அழைத்துச் செல்கிறது: அவர்கள் முன்னிலையில் பாதிக்கப்படக்கூடிய ஒருவர் இல்லாவிட்டால் ஆபத்துகள் மற்றும் அபாயங்கள் இந்த வழியில் அழைக்கப்படாது. எடுத்துக்காட்டாக, "வெள்ள ஆபத்து" உள்ள ஒரு பகுதி அங்கு குடியேற அல்லது அதிக நேரம் தங்க முடிவு செய்யும் மக்களுக்கு ஆபத்தானது; எவ்வாறாயினும், வெள்ளம் எங்களுக்கு எந்தத் தீங்கும் செய்யவோ அல்லது எங்கள் உடமைகளை அழிக்கவோ முடியாவிட்டால், நாம் அதைப் புறக்கணிக்கலாம் அல்லது அதிகபட்சமாக "வெள்ளம் ஏற்பட வாய்ப்பு" இருப்பதைக் குறிக்கலாம்.
அழிக்கமுடியாத கருத்துக்குத் திரும்புகையில், அதன் ஒருமைப்பாட்டை அச்சுறுத்தும் எந்த ஆபத்தும் உண்மையில் இல்லை என்றால் நாம் ஏன் அதைப் பயன்படுத்த வேண்டும்? அழிக்கமுடியாத மனிதர்கள் மற்றும் பொருள்கள் மற்ற நபர்களிடமிருந்து வேறுபடுகின்றன அல்லது அவற்றின் இனங்கள் அல்லது வர்க்கத்தின் மாதிரிகள் என்பதை அடிப்படையாகக் கொண்டு இதை விளக்க முடியும். எவ்வாறாயினும், பொதுவாக நூறு சதவிகிதத்திற்கு நெருக்கமான ஒரு பட்டம் மற்றும் சில அம்சங்களில் மட்டுமே, ஆனால் எல்லாவற்றிலும் அல்ல, பொதுவாக அழிக்க முடியாத தன்மையை அடைய முடியும் என்ற உண்மையை வலியுறுத்த வேண்டியது அவசியம். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், நாம் அனைவரும் சில விஷயங்களுக்கு பாதிக்கப்படக்கூடியவர்களாகவும், மற்றவர்களுக்கு அழியாதவர்களாகவும் இருக்கிறோம்.
இந்த கண்ணோட்டம் இரு சொற்களின் இருப்பு மிகவும் திட்டவட்டமான சந்தர்ப்பங்களில் சிறப்பு பாதிப்பு அல்லது கொடுக்கப்பட்ட தூண்டுதலுக்கான அரிய அழியாத தன்மையைக் குறிக்க மட்டுமே அவசியமாகிறது என்று சிந்திக்க வழிவகுக்கிறது. வசந்த மகரந்தத்திற்கான ஒவ்வாமை பற்றி நாம் சிந்தித்தால், ஒரு உதாரணத்தை மேற்கோள் காட்ட, குழந்தைகள் குறிப்பாக பாதிக்கப்படக்கூடிய ஒரு குழு என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியும்; சிக்கன் பாக்ஸ் போன்ற ஒரு நோயை நாம் ஏற்கனவே எதிர்கொண்டுள்ளோம், நாம் அழிக்கமுடியாதவர்கள் என்றும், அந்த காரணத்திற்காக தற்போது பாதிக்கப்பட்டுள்ளவர்களை அணுக நாங்கள் பயப்படவில்லை என்றும் கூறலாம்.