தீர்ப்பு என்பது லத்தீன் சொற்களான வெரே ("உண்மையுடன்") மற்றும் டிக்டஸ் ("சொன்னது") ஆகியவற்றிலிருந்து வந்த ஒரு சொல். எனவே, இது ஒரு கருத்து அல்லது தீர்ப்பாகும், இது பிரதிபலிப்பு மற்றும் அதிகாரப்பூர்வமாக வழங்கப்படுகிறது.
எடுத்துக்காட்டாக: "சிறப்பு ஊடகவியலாளர்கள் செயல்திறனுக்குப் பிறகு தங்கள் தீர்ப்பைக் கொடுத்தனர் மற்றும் இந்த நாடகத்தை பிரெஞ்சு நாடக ஆசிரியரின் சிறந்த படைப்புகளில் ஒன்றாக வர்ணித்தனர்" , "உங்கள் தீர்ப்பில் எனக்கு விருப்பமில்லை: எனது நடிப்பில் நான் திருப்தி அடைகிறேன், அது என்னைப் பொறுத்தவரை அதிகம் போதும் " , " நான் ஒரு புத்தகம் எழுதி முடிக்கும்போதெல்லாம், என் மனைவியின் தீர்ப்புக்காக காத்திருக்கிறேன் .
இந்த வார்த்தையின் இந்த பொருளைப் பொறுத்தவரை, ஒரு படைப்பை கவனமாகப் படித்தபின் விமர்சகர் வெளியிடும் தீர்ப்பைப் பொறுத்தவரை நன்கு வரையறுக்கப்பட்ட போக்குகள் உள்ளன: ஒரு தீவிரத்தில் நிபுணர்களின் கருத்துக்களுக்கு கவனம் செலுத்துபவர்கள், மற்றொன்று படைப்புகளை எப்போதும் தங்களுக்குத் தீர்ப்பதற்கு விரும்புவோர் இருக்கிறார்கள். உச்சநிலையிலிருந்து வெகு தொலைவில், ஆலோசனையையும் வழிகாட்டலையும் பாராட்டுவோர் இருக்கிறார்கள், ஆனால் மோசமான மதிப்பிடப்பட்ட தயாரிப்புகளை கூட உட்கொள்வதற்கு துணிகிறார்கள்.
விமர்சனத்திற்கான இணையம் மிகவும் வளமான மண்ணைக் குறிக்கிறது, ஏனெனில் காகிதத்தின் சகாப்தத்தைப் போலல்லாமல், தங்கள் சொந்த பத்திரிகை அல்லது பத்திரிகை இடத்தைக் கண்டுபிடிக்க விரும்பும் தொழில்முனைவோரிடமிருந்து பெரிய முதலீடுகள் தேவையில்லை. மறுபுறம், பயனரின் பார்வையில், ஒரு புத்தகத்தைப் படித்ததும், வீடியோ கேமை முயற்சித்ததும், ஒரு திரைப்படத்தைப் பார்த்ததும் அல்லது ஒரு புதிய தயாரிப்பை முயற்சித்ததும் தங்கள் தீர்ப்பை வழங்க எப்போதும் தயாராக இருக்கும் ஏராளமான தளங்கள் உள்ளன.
எந்தவொரு இணைய பயனருக்கும் அவை எவ்வளவு அணுகக்கூடியவை என்பதில் சேர்க்கப்பட்ட இந்த பலவிதமான பார்வைகள், அதன் தெளிவான எதிர்மறை மற்றும் நேர்மறையான புள்ளிகளைக் கொண்டுள்ளன: ஒருபுறம், பெரும்பாலான மெய்நிகர் வெளியீடுகள் பராமரிக்கப்படுவதால், விளம்பரம் அவர்களுக்கு வழங்கும் வருமானத்திற்கு நன்றி போலி செய்திகள், செய்தித்தாள் மற்றும் விமர்சனங்களை வாங்குவது அரிதானவை அல்ல; ஆனால், நாம் படித்ததை தீர்மானிக்கும் திறனை நாம் உயிரோடு வைத்திருந்தால், உண்மை வெளிச்சத்திற்கு வருவதை விட இரண்டு தசாப்தங்களுக்கு முன்னர் இருந்ததை விட இன்று நாம் மிகவும் பணக்காரர்களாக முடியும் என்பதும் உண்மை.
* ஒருமனதாக, நடுவர் மன்ற உறுப்பினர்கள் அனைவரும் தீர்ப்பை ஏற்றுக்கொள்ளும்போது;
* எளிய அல்லது பெரும்பான்மை, பொதுவான அல்லது உறவினர் என்றும் அழைக்கப்படுகிறது, இது தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட முடிவாகும், அதற்கு ஆதரவாக அதிக வாக்குகள் உள்ளன. கூடுதலாக, தீர்ப்பை உருவாக்கும் போது வாக்களிப்புக்கள் புறக்கணிக்கப்படுகின்றன என்பதையும், வாக்கெடுப்பு இருமுனையாக இருக்கக்கூடும் என்பதையும் தெளிவுபடுத்த வேண்டும் (ஆதரவாக வாக்களிப்பதற்கான சாத்தியம் மட்டுமே, எதிராக அல்லது வாக்களிப்பதை மட்டுமே சிந்திக்கிறது) அல்லது பல (இரண்டு விருப்பங்களுக்கு மேல் உள்ளன முடிவெடுப்பதற்கு முன் படிக்க);
* தகுதிவாய்ந்த பெரும்பான்மை, சிறப்பு பெரும்பான்மை என்றும் அழைக்கப்படுகிறது, இது ஒரு முடிவுக்கு ஒப்புதல் பெறுவதற்கான எளிய பெரும்பான்மையை விட வித்தியாசமான வாக்குகளை எதிர்பார்க்கும் ஒரு அமைப்பாகும்.
நடுவர் மன்றத்தின் தீர்ப்பின் பின்னர், நீதிபதி சட்டத்திற்குள் நிரூபிக்கப்பட்ட உண்மைகளைத் தகுதிபெறும் மற்றும் தட்டச்சு செய்யும் ஒரு வாக்கியத்தை வெளியிட வேண்டும், இது அனைத்து தரப்பினருக்கும் கட்டாயமான ஒரு முடிவை அளிக்கிறது. இதன் பொருள் என்னவென்றால், ஒரு பிரதிவாதி குற்றவாளி என்று நடுவர் மன்றத்தின் தீர்ப்பு சுட்டிக்காட்டினால், நீதிபதி அவருக்கு இணையான தண்டனையை சட்டத்தின்படி விதிக்க வேண்டும்.
எவ்வாறாயினும், இந்த நடைமுறை செயல்பாடு ஒவ்வொரு சட்டத்தையும் சார்ந்துள்ளது. சில நாடுகளில், நடுவர் மன்றத்தின் தீர்ப்பில் ஏற்கனவே சட்ட கட்டமைப்பு அல்லது அதற்கான இழப்பீடு போன்ற தொழில்நுட்ப தீர்மானங்கள் உள்ளன.